ARTIKEL BISNIS ONLINE,
Side Pembayaran
Posted by ozenk potgieter
Ketika dua pihak yang terlibat dalam pertukaran uang transaksi yang bukan merupakan bagian dari transaksi itu sendiri, pertukaran adalah pembayaran samping. Hal ini biasanya dilakukan untuk mendorong penerima untuk mengambil bagian dalam transaksi. Pembayaran samping yang paling terkenal adalah suap dan jenis lain dari suap, tapi pembayaran samping dapat mengambil banyak bentuk, beberapa sah. Sebagai contoh, jika beberapa negara bergabung perjanjian untuk mengurangi polusi udara, sebuah negara melawan arah angin yang memiliki sebagian besar keuntungan dari udara yang bersih dapat membuat pembayaran sisi ke negara melawan angin untuk memberikan beberapa insentif untuk berpartisipasi dalam apa yang sebaliknya akan menjadi proposisi kehilangan .
Side Pembayaran suap dan pembayaran 1923 Komisi Side menimbulkan pertanyaan etis ketika mereka menciptakan konflik kepentingan atau menyediakan insentif untuk melanggar aturan. Contoh klasik adalah agen pembelian untuk sebuah perusahaan yang menerima suap dari vendor yang dipilih oleh agen. Vendor, Äúkicks kembali, Äù kepada agen beberapa keuntungan yang diperoleh dari kontrak pembelian. Ini biasanya menciptakan konflik kepentingan, karena di perusahaan, bunga AOS untuk penghargaan kontrak untuk penawar yang paling menarik, ketika sedang dalam agen, AOS kepentingan pribadi untuk penghargaan kepada perusahaan yang akan memberikan imbalan yang.
Suap tidak harus bingung dengan komisi. Seseorang yang menyewa agen, broker, atau penjual mungkin membayar orang itu komisi untuk jasa yang diberikan. Agen pembelian, bantingan AOS bukan komisi karena dibayar oleh orang lain selain pihak yang menyewa agen. Komisi biasanya tidak menciptakan konflik kepentingan tetapi dapat melakukannya dalam beberapa keadaan. Agen real estate, misalnya, biasanya menerima persentase tetap dari harga penjualan sebagai komisi. Hal ini dapat menciptakan konflik kepentingan bagi seorang agen yang disewa oleh pembeli, karena memberikan insentif untuk menegosiasikan harga yang lebih tinggi dari yang diperlukan.
Ada beberapa jenis terkait pembayaran yang mungkin atau tidak mungkin menciptakan konflik kepentingan. Seorang pengacara yang merujuk klien potensial untuk pengacara kedua dapat menerima fee referensi dari pengacara kedua. Ini bukan pembayaran sisi karena tidak eksternal untuk transaksi lain yang melibatkan pengacara, dan tidak ada konflik kepentingan yang sangat jelas. Keuangan penasihat (atau, lebih sering, bank-bank yang mempekerjakan mereka) dapat menerima pembayaran retrocession dari reksa dana ketika penasihat, klien membeli saham AOS dana itu. Ini adalah pembayaran sisi tetapi tidak identik dengan suap karena biasanya pergi ke bank dan bukan individu. Hal ini dapat menciptakan konflik kepentingan, bagaimanapun, karena bank dapat memberikan insentif penasihatnya untuk merekomendasikan dana yang membayar retrocession.
Side Pembayaran suap dan pembayaran 1923 Komisi Side menimbulkan pertanyaan etis ketika mereka menciptakan konflik kepentingan atau menyediakan insentif untuk melanggar aturan. Contoh klasik adalah agen pembelian untuk sebuah perusahaan yang menerima suap dari vendor yang dipilih oleh agen. Vendor, Äúkicks kembali, Äù kepada agen beberapa keuntungan yang diperoleh dari kontrak pembelian. Ini biasanya menciptakan konflik kepentingan, karena di perusahaan, bunga AOS untuk penghargaan kontrak untuk penawar yang paling menarik, ketika sedang dalam agen, AOS kepentingan pribadi untuk penghargaan kepada perusahaan yang akan memberikan imbalan yang.
Suap tidak harus bingung dengan komisi. Seseorang yang menyewa agen, broker, atau penjual mungkin membayar orang itu komisi untuk jasa yang diberikan. Agen pembelian, bantingan AOS bukan komisi karena dibayar oleh orang lain selain pihak yang menyewa agen. Komisi biasanya tidak menciptakan konflik kepentingan tetapi dapat melakukannya dalam beberapa keadaan. Agen real estate, misalnya, biasanya menerima persentase tetap dari harga penjualan sebagai komisi. Hal ini dapat menciptakan konflik kepentingan bagi seorang agen yang disewa oleh pembeli, karena memberikan insentif untuk menegosiasikan harga yang lebih tinggi dari yang diperlukan.
Ada beberapa jenis terkait pembayaran yang mungkin atau tidak mungkin menciptakan konflik kepentingan. Seorang pengacara yang merujuk klien potensial untuk pengacara kedua dapat menerima fee referensi dari pengacara kedua. Ini bukan pembayaran sisi karena tidak eksternal untuk transaksi lain yang melibatkan pengacara, dan tidak ada konflik kepentingan yang sangat jelas. Keuangan penasihat (atau, lebih sering, bank-bank yang mempekerjakan mereka) dapat menerima pembayaran retrocession dari reksa dana ketika penasihat, klien membeli saham AOS dana itu. Ini adalah pembayaran sisi tetapi tidak identik dengan suap karena biasanya pergi ke bank dan bukan individu. Hal ini dapat menciptakan konflik kepentingan, bagaimanapun, karena bank dapat memberikan insentif penasihatnya untuk merekomendasikan dana yang membayar retrocession.
0 komentar
Readers Comments
please leave a message, criticisms and comments to articles on this blog as motivation to improve my blog, to be better than this. and thank you for your visit.